International Safe Abortion Day 2021年9月28日 中絶は必要不可欠なヘルスケアであり、女性の健康は政治よりも優先されなければならない
概要は以下の通りです。
中絶は必要不可欠なヘルスケアであり、女性の健康は政治よりも優先されなければならない
International Safe Abortion Day
2021年9月28日
International Safe Abortion Dayを前に、国連の専門家グループ*は、妊娠中絶は必要不可欠なヘルスケア(医療)であり、人権であることを強調しました。中絶サービスへのアクセスを拒否することは、その人の身体的・精神的な健康を損ない、自律性と主体性を奪います。尊厳を持って他の人間と対等に生きる自由を不当に奪い、さまざまな形の暴力や抑圧にさらすことになります。
さらに、人権団体が長年認めてきたように、中絶の犯罪化や、合法的なサービスへのアクセスの障害や遅延による中絶サービスの拒否は、特定の状況下では、残酷で品位を傷つける非人道的な扱いとなり、拷問に相当する可能性があります。
中絶の制限は、妊娠中の女性や少女に不利益をもたらし、彼女たちを危険な目に遭わせます。世界中の女性と少女が直面している最悪の肉体的・精神的傷害、暴力、自由の剥奪は、意図しない妊娠と安全でない中絶に関連しています。 年間2,500万件の安全でない中絶が行われており、主に発展途上国や社会経済的に恵まれない人々の間で、毎年約4万7,000人が亡くなっています。
女性と女児が性と生殖に関する健康の権利を享受できていない現状は、ジェンダー平等への大きな挑戦であり、深い不公平感を示しています。このような状況は、社会経済的、政治的、環境的な危機に直面しているときに顕著になります。危機に直面しているときには、医療制度の崩壊、情報の欠如、意図しない妊娠のリスクの増加などが特徴的で、その結果、安全でない中絶や強制的な妊娠継続が行われることも少なくありません。
安全な中絶サービスをタイムリーに受けられないことは、差別的であり、家父長的な課題に女性を従わせることを目的とした、女性の身体の道具化を含むジェンダー的な権力闘争を反映しています。家父長制による抑圧は、どの国や地域にも特有のものではなく、普遍的なものです。植民地主義は、家父長制による社会の支配と抑圧、特に女性の性の支配を永続させてきました。南半球の国々における妊娠中絶の制限や犯罪的禁止は、植民地時代の遺産であり、ヨーロッパの植民地政権が抑圧と支配の政治的意図を持って、特定の法律の形で導入したものです。実際、国際的な性の権利や妊娠中絶の権利の向上は、西洋による現代的な「植民地化」であるという一般的な物語とは対照的に、実際には、身体的自律性に対する女性の権利に対する国家主導の制限は、より正確には植民地支配の遺産である。脱植民地的なアプローチは、この議論の道具主義的な用語を完全に拒否し、国家の優先順位によって決定される目的のための手段としてではなく、それ自体が基本的人権として、リプロダクティブ・ヘルスおよびセクシュアル・ヘルスに基づくサービスへの完全なアクセスを求めるものです。
残念ながら、制限や禁止は過去のものではありません。制限や禁止が人工妊娠中絶を阻止するのに役に立たないこと、そしてそれによって引き起こされる害を示す圧倒的な証拠があるにもかかわらず、世界各地の政治的アクターたちは、その権力を利用して、女性と少女たちの憲法で守られた権利と自由を否定してきました。
宗教原理主義者とその政治的味方は、信教の自由や伝統的価値観を持ち出すことで、ジェンダーの平等に対する組織的で資金力のある世界的な政治的反発を引き起こし、その中心に中絶が据えられました。この反発は、特に中絶を必要とする人々や中絶を提供する医療従事者に対するものですが、人権理事会を含むグローバルな政治空間や地域において、人権の普遍性に挑戦し続ける一部の政府によって推進されています。このことは、女性のセクシュアル・リプロダクティブ・ヘルス（性と生殖に関する健康）の権利が、一方では軽視され、他方では過度に政治化されていることに対する私たちの懸念の中心をなすものです。私たちは、この機会に、これらの権利を守るために懸命に戦い、多くの国や世界でこれまでに達成された進歩を推進し続けている女性の権利活動家や運動の功績を称えたいと思います。
中絶は必要不可欠なヘルスケア/医療であり、政治の領域から排除されなければなりません。安全な中絶サービスを利用する権利は、中絶サービスの利用可能性、利用しやすさ、手頃な価格、受け入れ可能性、質の確保、自由で十分な情報に基づく意思決定、十分な財政投資を必要とする人権基準に基づき、法律で成文化されなければなりません。政府のすべての部門、役職者、政治家は、これらの義務を果たす義務があります。立法、行政、司法の立場にある者は、人権侵害に加担してはならない。イデオロギーや例外主義は、権力の濫用や逆行する行為を正当化することはできません。
*UN experts: Melissa Upreti (Chair), Dorothy Estrada Tanck (Vice-Chair), Elizabeth Broderick, Ivana Radačić, and Meskerem Geset Techane, Working Group on discrimination against women and girls; Tlaleng Mofokeng, Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health; Reem Alsalem, Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences;
